miércoles, 23 de noviembre de 2016

La muerte ni da ni quita respeto.

No suelo hacer comentarios de política muy a menudo, pero hoy creo que la situación creada por la repentina muerte de la señora Barbera lo merece.
Primero decir que, el hecho ha creado más revuelo del deseado, no por luctuoso, sino porque en estos días estaba siendo juzgada por sus corruptelas. No creo que sea la primera vez que un congresista muera en el trascurso de su actividad y nunca nos han mostrado el minuto de silencio, si lo ha habido, en el congreso. En esto también debe de haber muertos de primera y de segunda, o como digo anteriormente, ¿lo es por sus casos de corrupción por lo que crea más expectación? Yo no voy a negar el dolor que pueda suponer para aquellos que la querían, pero tampoco hubiese participado de esa hipócrita puesta en escena habida en el congreso. Creo que en este caso Podemos ha actuado como debía. No se han negado a ponerse en pie ante una figura que no merece respeto político alguno, simplemente han sido coherentes y se han ausentado. Creo que ellos habrán valorado la que se les venía encima. Todos sabemos que a falta de otras cosas la caverna mediática de este país, se iba a lanzar con hachas y puñales para intentar descalificar a Podemos. Nadie duda que toda muerte es una desgracia, pero de ahí a querer hacer de ello un tema político de primer orden va un abismo y menos si es de una persona que con sus decisiones ha hecho mucho mal político a este país. El respeto no se da porque uno se muera o no, el respeto se lo gana uno día a día y hay personas que ni muertas merecen respeto. A no tardar, ya veremos el respeto que tienen sus propios conmilitones en los casos abiertos y podremos ver si el respeto que dicen tenerle no lo usan para cargar contra ella todos los casos de corrupción. Ya se sabe, al muerto tierra y todas las miserias de corrupción que han acompañado su carrera política, que no se puede defender. En definitiva, mucho hipócrita y mucho postureo para intentar lavar una figura sumida en la corrupción que ha asolado este país. Veréis como no faltaran personas que hasta hace unos días se alejaban de ella cuando la veían, porque no querían verse salpicados por su amistad, salen a intentar hacer de ella un modelo, una santa, una gran persona. Como dice el dicho; lobo no come lobo. Pero que quede claro que, nadie es bueno o merece respeto por su muerte.

domingo, 20 de noviembre de 2016

Hablar por no saber que decir
El problema, para ciertos individuos, de las personas mayores, es que tenemos memoria. Lo que pasa es que algunos no decimos nada si no somos preguntados con ánimo de aprender o de saber tu verdad sobre ciertos hechos.
Pero esto no sucede con todos, los hay que se explayan a sus anchas sin que nadie les pregunte en un alarde de magnificar sus verdades, que en muchos casos son cortinas de humo para esconder sus miserias. Una forma de rellenar sus huecos éticos y morales. A esto son muy dados algunos políticos y expolíticos, que a falta de una ideología que los guie se limitan a magnificar cualquier fallo del prójimo sin reconocer que ellos no tienen una propuesta concreta a aquello que se les demanda. Esto le ha debido pasar al concejal de U.P.N. de Pamplona con el tema del  carril bici. No es que le preocupe o no que se haga o que cueste dinero o no. Lo que realmente les preocupa es no tener una iniciativa mejor que anteponer al tema del que se habla. Así, que no es extraño que ante ciertas preguntas se marchen por los cerros de Ubeda y hablen de Siberia, de Venezuela, o del piso de Espinar. Quizás, en el caso del concejal antes mencionado, podría haber preguntado si el carril bici iba a ir hasta el Pabellón Arena que construyeron sin que nadie se lo pidiera y que sigue sin uso. O quizás también, podía haber preguntado si se contaba con dinero presupuestario para ello y si no era así, si iban a pedir el dinero a la Caja de Ahorros de Navarra, para tal hecho. Perdón, que yo no existe esa Caja. Como vemos, varios temas nos pueden llevar a la Venezuela de Maduro o la Corea del Kim Jong Un. Pero personajes como él olvidan que con discursos tan fuera de lugar, desproporcionados y faltos de rigor, llevaron a una guerra civil, dejando miles de muertos por las cunetas. Pero está visto que todo vale para la causa de ostentar el poder a cualquier precio. Si antes se nos amenazaba con el “que vienen los vascos” ahora como eso ya no cuela se agarran al “que vienen los comunistas”. Y ya que estamos en materia decir que, lo de la señora representante del P.P. en el parlamento de Navarra no es menor. Decir que el rotular las entradas en la comunidad en sus dos lenguas es poco menos que anatema y obligarnos a no se sabe qué, deja muy claro lo dicho más arriba. Cuando no se tiene argumentos, buenas son las soflamas sin fundamento. Por mi parte le pediría que muestre el mismo interés en que se aprenda bien en las escuelas el español, que todavía hay muchos que no distinguen entre  un ahí y un ¡ay! o entre un a ver y un haber, entre una baya y una valla, etc. En eso debería gastar sus fuerzas y no en obligar de forma sibilina a aprender el inglés. Perdón, creo que en esto me he pasado, tengo que reconocer que al ser súbditos del imperio yanqui, estamos de alguna forma obligados a subyugarnos a su lengua, modos y costumbres. Si no cuela esto, también cabe decir eso de que los mercados y la lengua oficial de los negocios es el inglés, todo por no haber sabido hacer respetar una lengua con muchos millones de hablantes en el mundo de la lengua de Cervantes, tantos o más, que de la de Shakespeare. Pero esa es otra historia de más reciente imperio.

En fin, que con la altura política que demuestran nuestros políticos de derechas de esta nuestra querida Navarra, no será ni la primera ni la última vez que seamos portada de telediarios.       
20 N

Llega un nuevo 20 de noviembre y como todos los años la asociación franquista; Fundación Francisco Franco se prepara con todo boato y alarde de que son capaces a exaltar la figura del dictador.  No voy a decir lo que pienso, porque quizás esté equivocado, pero sí que quiero plantear algunas preguntas para que alguien más puesto en estas lides me lo aclare.  ¿Se corresponde esto con la ley de memoria histórica? ¿Si el tal Caudillo es tenido por un golpista asesino y dictador en su máxima expresión cómo es posible esto? ¿Qué pensaríamos si nos enterásemos que en Alemania hubiese una fundación Adolfo Hitler, o que le dijesen misas, brazo en alto, como aquí? Debo de estar equivocado cuando digo que aquí no ha habido una transición, sino una lavada de cara de un régimen que sigue muy vivo y con muchos hijos y nietos de los fascistas de entonces y de ahora. De verdad que no entiendo cuando algunos partidos hablan de reconciliación y votan una y otra vez en contra de todo lo que les pueda recordar el pasado, en muchos casos muy reciente. Por otra parte, me imagino, que como a muchos estellicas, nos reconcome que la portavoz del P.P. del Parlamento de Navarra se niegue a que se desclasifiquen los papeles de los hechos de Montejura. Da la sensación de que tuviese miedo a que se descubra algo que pueda incriminar a alguno de sus ideólogos de partido. Pensando mal, a uno le queda la sensación, del tanto interés demostrado por que no se desclasifiquen, que alguno de los implicados en los hechos fuese familiar suyo, sino, no lo entiendo. Que miedo puede tener una demócrata, como ella se clasifica, a que el pueblo llano sepa la verdad de lo acontecido en Montejurra. Son los muertos de los Carlistas de segunda categoría con respecto a otros. Creo no equivocarme si digo que son difíciles de creer cuando dicen ciertas cosas y sus actos lo contrario. No he visto nunca a nadie poner pegas para desclasificar papeles sobre ciertos actos terroristas y sin embargo parece como si todavía les diesen miedos los del pasado. Ese pasado que todavía algunos nostálgicos del dictador no quieren olvidad. Porque como insinuó un exministro, con el dictador ellos vivían mejor.