Clases pasivas

Así se llamaba en tiempos a aquellos oficios en los que la productividad era poco considerada, Incluso, tenida por cuasi innecesaria. A esta pertenecían el ejército, los funcionarios varios, que en cierto nivel eran tenidos como burócratas, políticos  y otras

más. Decía un conocido mío, militar para más señas, que ellos no producían nada que se pudiera considerar de provecho. Pero los tiempos cambian y ahora tenemos la mitad de los militares que hace unos años aunque nos gastamos mucho más al ser los tuercebotas de la OTAN, pero que le vamos hacer, de entrada Otan, no. En lo que hemos subido a la estratosfera es en políticos, ahí sí que estamos bien surtidos. Más nos vale que entre ellos no hay corruptos ni vividores, que si no, lo teníamos claro. Porque se imagina que en vez de mirar por todos nosotros se dedicasen a llenarse los bolsillos o a mirar por sus intereses haciendo de la política su acomodaticia profesión. No habría pueblo que lo aguantase. El problema que se nos crearía sería de una magnitud mayúscula. Como mayúsculo es el número de diputados, senadores, consejeros, consejerillos, alcaldes, diputados en autonomias, y diputaciones, concejales, etc. Como digo, más vale que eso no nos ocurre a nosotros y ya que el país produce el doble que hace unos escasos años podemos con lo hay y estamos preparados para lo que pueda venir. Además, no hay más que ver el ímpetu que ponen algunos y algunas alcaldesas en proteger sus pueblos mirando por sus vecinos y por el futuro de sus ciudades. O como ponen el grito en el cielo y apelan a las más altas instancias cuando ven que el hospital de su pueblo se puede convertir en un ambulatorio. O cuando ven que algunas de las fábricas de sus pueblos andan en apuros o en temas de deslocalización. No me digan que no está bien pagado el dinero para tan magnífica labor. Es por ello que nada nos ha de quebrantar el sueño en este aspecto, porque los políticos pueden ser clase pasiva, pero gracias a ellos o a algunos de ellos podemos vivir en paz, y digo a algunos de ellos, porque ninguna profesión está libre de excepciones. Lo que no tengo claro es si el pueblo en su conjunto no seremos todos de la clase pasiva, pasota o de la clase claudicante. Porque los políticos sí que ejercen la suya, lo que no sé es si es la nuestra, pero esa ya es otra irónica historia.  

Hablando con uno mismo.

1º A un tonto le señalaban la luna y miraba el dedo. Eso o algo parecido nos ocurre a nosotros  aquí en Navarra. La señora Barcina es tan cínica y maquiavélica, que ha conseguido que se hable más de la bajeza de responsabilidad y ética del P.S.N.-P.S.O.E. que de lo que realmente nos ha llevado a esta situación. Todos parece que hemos olvidado que al margen de otras consideraciones, lo que ha habido es un intento de manipulación de las decisiones de la hacienda pública, o de la cantidad de millones ( del dinero de todos),  que nos ha costado el retraso en la devolución del I.V.A.  No hay más que ser el tonto útil para que puedas ser usado como comodín para todo. Es por eso, que no sé porque nos revelamos cuando los socialistas toman ciertas decisiones más acordes con un partido de derecha que  de izquierda. Dice un amigo mío, que hablar con uno de derechas es siempre más coherente que hablar con un socialista. Porque el de derechas no oculta nada, él siempre sabes que va a lo suyo y al mantenimiento de sus privilegios. Mientras que el socialista es una persona que quiere vivir como las derechas con los votos de las izquierdas, o lo que es lo mismo, engañando a las gentes de buena voluntad. No seré yo quien le enmiende la plana, pues ejemplos nos han dado varios aquí en nuestra tierra. Unas personas que son capaces con sus decisiones de traicionar a sus propios muertos. De decir una cosa y hacer la contraria,  no creo estén capacitados para dar lecciones de moral y comportamiento a nadie. En esta ocasión dicen que no podían hacer una moción de censura porque había que contar con los votos de Bildu. ¿Pero acaso no lo sabían antes de comenzar esta farsa, no saben sumar dos y dos? Por otra parte, ¿no es Bildu un partido a todos los efectos legal? Porque si no es así, por qué no lo llevan a los tribunales. Demasiados prejuicios para unos y tan pocos para otros, que no encierran más que un complejo de inferioridad política moral y ética. Porque nada les arredra cuando hay que firmar, estrechar manos y compartir risas, mantel y prebendas con algunos de aquellos que participaron directa o indirectamente en los asesinatos de militantes de la izquierda, cuando no, de sus propios militantes. Claro, que de esto no debemos hablar, porque ya se encargaron de hacer la ley de punto final y, la tan querida por ellos, transición democrática. Cambia algo para que todo siga igual, y si somos más a repartir entre neofranquistas y pesoistas pues a sangrar al pueblo que para eso esta.

2º El anterior presidente de esta comunidad Foral y Diferenciada convoco en tiempos una manifestación con el lema “Navarra no se vende”. Y así es, no se vende porque tiene dueño, U.P.N y el O.P.U.S. Y que consecuencia se sacó de aquello, que antes como  ahora, el partido de la derecha dijo, como ahora la señora Barcina, cuantas atrocidades se pueden decir de los socialistas. Reacción de estos, volverle a dar el gobierno de la comunidad. ¿Entonces porque nos rasgamos las vestiduras con sus decisiones si ya son conocidas? ¿Es acaso que nos gusta auto engañarnos? ¿Somos acaso masoquistas políticos?  Porque si es así y nos dejamos engañar, tenemos lo que nos merecemos, lo cual me parece justo. Por último decir, que en este envite, en el cual los socialistos han hecho de Navarra una cuestión de estado, tampoco han estado muy acertados. Rubalcaba y sus colegas han preferido sacrificar Navarra por no perjudicar los intereses de la señora Valenciano en las elecciones Europeas, al menos eso se nos ha trasmitido entre líneas. Pero no han tenido en cuentas que con esa decisión se les ha venido a bajo ese eslogan que dice, que hay que cambiar la constitución para hacer de España un estado federalista. Lo que no sé es, que clase de federalismo es ese del señor Rubalcaba y el P.S.O.E. en el que las decisiones se toman en la capital del reino al margen de lo que piensen las federaciones. Pero nada nos puede extrañar de estos señores pues son capaces de inventar el centralismofederalista como nueva concepción geopolítica del estado, que por algo dicen que Rubalcaba fue algo así como investigador. Aunque yo no sé cuándo pudo ejercer de tal, si se ha pasado la vida viviendo de la política.

En definitiva, que a la hora de votar hay más opciones que la derecha o los socialistos, pero ustedes son muy libres de hacerlo a quien quieran. Y piensen, que en ocasiones el voto, ese que llaman útil, es el que se les da a los más inútiles. Pero por favor, luego de votar  no se quejen, ni quieran crear frustraciones en aquellos a los que por la experiencia y los años ya sabían lo que iba a suceder.  Porque “Navarra es cuestión del estado”, o lo que es lo mismo, del estado de las cuentas corrientes de quienes nos manejan.

Para acabar decir, que las cosas cambiaran en esta nuestra tierra Navarra y por ende en el estado cuando nosotros cambiemos en nuestra forma de pensar y de actuar.

Y como decían Tip y Coll: Otro día hablaremos del gobierno.

      

        FORALIDAD VIGILADA.

Navarra no se vende, decían, y añado, ni se defiende. Nuestra tierra siempre ha estado bajo sospecha y mando del gobierno central. En tiempos con la figura del virrey, un cargo impuesto para que no nos desmadrásemos y pretendiéramos volver a nuestra raíz como reino. Más tarde, pasamos a depender de los gobernadores civiles como ojo de gran hermano y ahora con la figura de nuevo cuño, para darle un tinte democrático, de delegado del gobierno. Una misma figura para un mismo fin, vigilancia. En el café para todos de las autonomías, esta figura sirve para colocar a los amigos y afines al partido en el gobierno, en un puesto sin sentido y con buen sueldo a cargo del erario público. Pero no aquí,  aquí sí que le encuentran sentido, porque viene a ser lo que siempre fue, un denunciante de los excesos que podamos pretender. Y es en estos últimos años cuando tal figura toma carta, no ya y sólo, de vigilante, sino de amenazador, acusador ante la biblia constitucionalista de nuestros posibles desmanes. Nada que ver con la ayuda a que consigamos competencias perdidas, como el control de carreteras por la policía foral u otras competencias perdidas y tímidamente reclamadas por los últimos gobiernos. Porque es aquí donde los dos grandes partidos se han repartido la tarta del navarrismo ramplón que mira más lo que digan sus jefes en Madrid que lo que realmente queremos los navarros. Hemos llegado a un punto en el que ni siquiera nos queda aquél famoso pase foral de,  se obedece pero no se cumple. Y no nos queda ni eso, porque son estos mismos partidos quienes nos amenazan con el, nos lo van a recurrir al constitucional. Y sin ni siquiera esperar que lo hagan, hacen suyas todas y cada una de la directrices que otros les marcan. Porque el dinero público es para defenderse ellos de sus propios desmanes no para defender los derechos de todos navarros. No sé lo que pensarían ahora Amadeo Marcos o Aizpun, pero seguro que muy contentos no estarían con la deriva de estos nuevos adalides de las esencias navarras, que no cejan es su empeño en convertirnos en la nada dentro de la miseria y que llaman a Navarra, Viejo Reyno, en vez de cortijo particular.         

Las vicisitudes de un Cuartel que ya no existe.

Me gustaría que las nuevas generaciones, que han oído hablar del Cuartel Militar y no saben de que va la cosa, tengan al menos algo en que basar sus conocimientos y saber cómo fue la trayectoria de lo que habrán oído a sus mayores sobre dicho Cuartel Militar de Estella-Lizarra.

Para comenzar deberemos hacer un ejercicio de situación en tiempo, moneda y personajes, pero tampoco es tanto pues nos trasladamos al no lejano 1888.

En aquellos años el cuartel militar se encontraba en lo que hoy es un solar del ayuntamiento en la Avenida Pamplona y que más acertadamente debería llamarse de la Merced y que da nombre al barrio. Pues la guarnición se encontraba en lo que fue el antiguo convento de la Merced.

El edificio estaba alquilado a Dª Rosa Martínez de Andueza por el Ayto. que corría con los gastos del mantenimiento y obras de arreglo, aunque no debían ser muchas las obras y arreglos,  por lo que después acontece.

Debido al mal estado del inmueble el Arquitecto municipal Dº Máximo Goizueta plantea algunas reformas y la compra del edificio por no gastar en algo que no es propio. Llegando a un acuerdo con la propietaria, se redactan los documentos de compra y se acuerda el precio de 12.000 pesetas pagadas en plazos a razón de 1.250 pts. al año. A lo que la susodicha Dª Rosa deja escrito que el dinero se destine a la conclusión de las torres de la iglesia de san Juan Bautista. Siendo la firma el 3 de Enero de 1888

Fotos; Cuartel de la Merced en su ubicación en la actual Avd. de Pamplona.

Pero la historia no termina sino que comienza.

El 3 de marzo de 1891 el diputado en cortes Dº Enrique Ochoa escribe una carta al Ayto, explicando que el General Militar de Navarra está resuelto a llevarse el batallón de la ciudad por el mal estado del cuartel y porque las obras prometidas no se llevan a cabo. Lo que ponía en escrito la dejadez del Ayto. para con el mismo.

El día 15 envía otra comunicación diciendo que dicho general desea trasladar  dicho batallón a la ciudad de Tudela porque ofrece mejores condiciones y por estar cerca de la red ferroviaria.

Ante esto el alcalde Dº Gorgonio no se arredra y con la excusa de tener la ciudad un correccional con 120 reclusos entre los que hay más de 4 condenados por desórdenes públicos decide contraatacar  incluso poniendo a sus conciudadanos como levantiscos y gentes inconformistas con el sistema actual del gobierno Central para con Navarra. Para lo cual redacta un escrito que viene a decir. “Esta población es dada a desordenes graves y que estando tan recientes en el tiempo los levantamientos Carlistas no se responsabiliza de nada sin la existencia de una fuerza militar”. A lo que ayuda en parte que en el boletín Oficial Militar con fecha 28 de abril de 1891 se dice “que la población de Estella no los quiere o se les odia y que lo mejor que les hacen es exprimir y estrujar las exiguas pagas a los oficiales y apedrear a la tropa en cuanta ocasión se presenta”. Hay que tener en cuenta que en estas guerras Carlista Navarra perdió parte de su independencia.

Pero el alcalde en este tema tenía que mover ficha y no quedarse con meras palabras y así lo hizo, presentando un presupuesto para habilitar el cuartel en lo que hoy conocemos como el Ayto. por 68.000 pesetas.

A todo esto, el dicho general contesta que podría reconsiderar su decisión y que  el batallón se quedase si se propone un nuevo cuartel. Que entendido de otra manera, era un simple chantaje para que el pueblo de Estella corriese con los gastos de su edificación.

Ante esta contestación, el alcalde responde exigiendo el pago de los gastos de avituallamiento de la tropa que se le deben al pueblo de la última guerra, incluidos los dos puentes derribados. Estamos hablando de la guerra Carlista de 1873-76

Pero calculando que quizás lo expuesto no fuera del agrado del general al que se dirigen en los mismos términos chantajistas que él había utilizado, se baraja la posibilidad de construir un nuevo cuartel en la casa del Horno y solares adyacentes. Es por eso que también le presentan el nuevo proyecto pero sin renunciar a los pagos debidos a la guerra.

Después de esta correspondencia más propia de tahúres de la política, parece que el tema se ha olvidado. Pero lejos de ser así se vuelve a retomar el tema ante la situación de los jornaleros de la ciudad que al fallar las cosechas están mano sobre mano. Es en esos momentos cuando se decide por parte del Ayto. comenzar las obras por su cuenta de un nuevo cuartel en los terrenos situados en el término comunal del Belviste; de una superficie aproximada de 16.000 m2, renunciando a la reparación de gastos de guerra y comprometiéndose al abastecimiento de agua y saneamiento al nuevo cuartel. Comprometiéndose también, a proveerlo de calles y pavimentos.

La obra se presupuestó en 664.000 pesetas y se comienza con una dotación de 120.000. Entendiendo que en los próximos Presupuestos del Estado se destinara una cantidad para dicho cuartel ya que el del año por valor de 4.000.000  ya estaba gastado.

Después de esto hubo varias visitas de diferentes generales que no estaban de acuerdo con este cuartel. Es en esos momentos 1908,  y el alcalde de la ciudad era el señor Larrainza, quien hace ver a las diferentes visitas, el esfuerzo de la ciudad en estos años para con el estamento militar y los gastos ya hechos con la esperanza de que el batallón se quedase. Acondicionamiento del terreno, llevada de agua, accesos,  etc.

Tanto y tan bien debió hacer  las cosas y tanta su prosapia, que al final logro convencer al estamento militar y se hizo el cuartel que más tarde inauguró el dictador General Primo de Ribera,  que ostentaba el título de “Marques de Estella” con el que bautizo dicho cuartel. Y así siguió, hasta su desaparición en el año de 1993, último año en el que hubo tropas militares en la ciudad.

De lo que paso después habría para otro resumen y quizás nada agradable para los políticos de esos años, 1993 y siguientes.

En estella-Lizarra a 24 de mayo de 2013

Foto: Derribo del cuartel.

Orbaneja del Castillo

Este pequeño pueblo fue mi último gran descubrimiento de los pueblos del interior. Y queda tanto por ver y tanto por disfrutar que me resisto a no viajar aunque sea con la imaginación. Yo he tenido la suerte de poder estar allí y gozar las sensaciones que producen en el espíritu el color, el sonido y la vista cuando se contempla algo bello. Es por ello que quiero compartir con todos vosotros este pequeño trozo de felicidad. Espero os guste.

El número áureo y la belleza

La proporción divina como la conocen otros o la medida técnica para definir la estética. No me voy a alargar en la descripción de la ecuación algebraica para no enredar al lector (consultando la Wikipedia creo que es suficiente para tener una idea), pero sí dejar una pincelada de mi opinión como la de muchos otros de no estar de acuerdo con algunos de los adjetivos que se le han colocado a tan maravilloso principio, como el de ser el representativo de la belleza ligándola a la perfección. Digo que no estoy de acuerdo, porque son muchos los valores que dan belleza a las cosas fuera de un frío cálculo. Son cientos de actividades que fuera de esa proporción inspiran un ¡Oh! en el espectador. Lo mismo en la arquitectura como la pintura o la fotografía. Además, la proporción no es sinónimo de perfección fuera de unas medidas.

En arquitectura tenemos el ejemplo de la catedral de Burgos, una belleza impresionante y que un pequeño desvío en la cara norte hace que sus proporciones no sean las correctas, pero no por eso deja de ser perfecta y maravillosa. En el lado contrario está la catedral de León (en mi opinión, no tan maravillosa como la anterior), muy perfecta de medidas y con varios siglos de obras de mantenimiento porque se les cae. Pero pasa lo mismo en la pintura y no digamos en la fotografía, donde la libertad es casi absoluta. Una disciplina que nació un poco al rebufo de la pintura por querer recoger el instante mágico que no se podía pintar. Así, que no es extraño que los primeros fotógrafos condicionados por dichas medidas traspasasen la proporción divina a sus fotografías. Pero así como en la pintura vinieron los Picasso y otros a decirnos que había belleza más allá de este canon. En la fotografía pasó lo mismo, para enseñarnos que el movimiento, el halo, el desenfoque, la desproporción, el grano, incluso el color, no serán técnicamente perfectos pero son también una forma de belleza. No me imagino yo a Picasso, entre otros, presentándose a un concurso de pintura. Lo que me lleva a poder decir, y como tal una opinión subjetiva, que el academicismo acaba donde empieza el gusto personal. Que en una escuela, universidad o centro, te podrán enseñar todo cuanto a técnica se refiera a la materia que curses, pero tienes que ser tú quien diga cómo usas esos conocimientos en la busca de la belleza o el desarrollo de lo aprendido y esperar críticas o halagos en función del mayor grupo de personas que se identifiquen con lo que has creado, que puede no ser perfecto pero sí bello. Que en la perfección técnica asociada al número áureo y más allá de eso, no hay nada más que una fría ecuación. Aunque sin ser iluso y reconociendo los grandes pasos que se están dando en la homogeneidad del academicismo uniformarte del gusto, y lo entiendo, porque eso amplía el mercado de los más media de turno. Porque la belleza es un sentimiento, no una medida, y que nadie es quién para decir a otro lo que es bello o no, que lo bello para uno puede ser horroroso para otros. Como que tampoco se puede pedir a otro que mire por tus ojos en busca de la belleza, porque es imposible. Porque en la belleza no sólo se valora lo que se ve, sino el sentimiento que inspira o la carga emocional que crea en el espectador y por tanto personal. Todo esto, sin menospreciar o tener en consideración la medida o gusto de la mayoría, en demasiadas ocasiones equivocada.

Llegados a este punto, me gustaría hacer un pequeño homenaje a Vincent Van Gogh y otros, que saltándose las normas o medidas del gusto academicista han llegado a ser referentes. Porque los cánones acaban donde empieza el gusto y la personalidad del autor, que puede ser mayoritario o no, pero que nos indicara su forma de ver la vida y de intuir la belleza. Porque tampoco el academicismo ni la perfección de las medidas les libró de ser repudiados por los críticos y la mayoría de su tiempo y que hoy se tirarían de los pelos viendo lo que después han llegado a ser. Es por eso, que no comparto el gusto de algunos por los jurados en la bellas artes, porque no son sino la expresión máxima de un gusto homogeneizado y homogeneizador de lo personal o academicista. La tiranía de lo técnico frente al concepto personal de la belleza. Que lo bello y hermoso para ti no tiene que serlo para los demás.

Terminar diciendo que, este pequeño ensayo es la reivindicación personal de la libre expresión del individuo ante la mayoría. El derecho a sentir, creer, ver, expresar y crear, aquello que siente como bello, sin menoscabo de la libertad de los demás a discrepar de su gusto, pero sin las cortapisas de las mayorías, sean estas respaldadas por la técnica o por el gusto mayoritario… 

A PIE DE CALLE

Algún día Navarra asombra al mundo, con estas palabras Shakespeare nos podía dar una pauta de lo que acontece hoy en nuestra tierra, pero creo no es este caso, nada diferente a lo que ocurre en otras partes.  Durante mucho tiempo he estado escuchando a varios tertulianos, sociólogos, politólogos, etc , sobre lo ocurrido en Valencia a raíz de los escándalos allí producidos y como calificaban, a esa misma sociedad valenciana, como enferma, poco madura, etc,  por volver a votar a un partido que avala unos hechos delictivos, (hundimiento de sus cajas de ahorros, enriquecimientos ilícitos, contratos amañados, etc), con sus votos.  Lo que puede extrañar a algunos es que aquí, en la reserva espiritual del foralismo patrio, comunidad diferencia y diferente,  se quiera dar a entender que sucede lo mismo. O lo que es lo mismo, pretender que el congreso recientemente celebrado por U.P.N, es la opinión representativa del pueblo navarro y nada hay más lejos de la realidad. Porque lo que se ha demostrado es la gran cantidad de militantes de dicho partido que, o bien están bien cogidos por los diferentes anclajes y prebendas que da el poder, o el miedo a quedar fuera del paraguas protector del mismo. Hay quien habla incluso de coacciones dentro de sus filas. Incluso y siendo mal pensado, se podía intuir que la mayoría de dicho partido avala la desaparición de la C.A. N. o el cobro de dietas y demás chanchullos que hasta ahora han salido a la luz. Aunque también pudiera ser, que ese 51% de votos de dicho partido vean es su presidenta el muro de Trajano para la contención de los navarros en la reconquista de su tierra después de tantos años de sumisión al imperio. Lo que sí es seguro, es que no representan a la sociedad navarra en su conjunto, ni siquiera en mayoría relativa. Para terminar, ahora sólo nos queda esperar a ver en que queda ese abrazo del oso que continuamente esta lanzando ese partido al P.S.O.E. en el que nos trasmite a todos, que siendo iguales su deber es coaligarse en la preservación de las prebendas conseguidas. Todo, por mor de la gobernabilidad del régimen clientelar creado a lo largo de varios lustros. Yo, si fuese de dicho partido le pediría a la presidenta de U.P.N. que no hablase tanto del P.S.O.E. porque cuanto más lo hace peor los deja ante la opinión pública.