domingo, 28 de octubre de 2012


Contribución y Plan

De un tiempo a esta parte se esta oyendo hablar mucho del plan general de la ciudad de Estella-Lizarra y se da por descontado que todos entendemos de que se habla, aunque no lo tengo tan claro. Incluso puedo pensar, que algunos apenas le dan importancia a un hecho que sin embargo es de una trascendencia muy importante. Voy a poner unos ejemplos para ver si nos enteramos un poco todos. Imaginemos que  un plan permite una urbanización y que acabada esta la constructora que la ha proyectado se la cede al Ayto. Hasta aquí todo parece normal, pero no es así. Nos encontramos con que a esa urbanización hay que darle todos los servicios con todo lo que ello conlleva. Se puede dar el caso, o se esta dando, que en esa urbanización hay un solo contribuyente y sin embargo disponga de 50 farolas, mientras en toda la calle Mayor haya 300 y sólo dispongan de 10. Hagan cuentas y verán a cuanto nos sale a todos  en gasto de contribución las desmesuras de un plan.  Otro ejemplo pudiera ser, el permitir construcciones en lugares inapropiados y la mala o nula vigilancia para que se hagan bien. Nos podemos encontrar con urbanizaciones que no aguantan el menor paso del tiempo. Que se hayan recibido en malas condiciones o que las laderas se deslicen, etc. Al final, somos todos quienes pagamos esa mala gestión y cuando hay problemas también somos todos quienes tenemos que salir al paso de sus negligencias. Porque cuando el Ayt. no puede hacer frente al costo de las reparaciones de dicha urbanización   pide al Gobierno de Navarra que salga al paso con dinero publico. Dinero que el Gobierno no da para un caso concreto, aunque así se quiera vender,  sino que lo apunta como a la ciudad en su conjunto. Y que cuando se va a pedir para otras cosas más necesarias se puede oír la cantinela de “ya le hemos dado a la ciudad más de 3 millos de Euros”. Aunque hayan sido para apuntalar proyectos mal planteados y recepciones de obras mal hechas. Estos son dos pequeños ejemplos de la importancia de un plan general, que puede beneficiar a algunos y perjudicar a la mayoría que tiene que hacer frente con sus contribuciones a una ciudad mal planificada. Ahora, que cada cual piense si tiene importancia la coherente planificación de un plan general, o no. 

sábado, 29 de septiembre de 2012



!MENUDO PLAN!


¡Que rápido cambian las cosas para que todo siga igual! De nuevo, nos encontramos estos días el problema del Plan General Urbano como si fuese algo novedoso. Un plan que en un ayuntamiento normal y capaz suele hacerse en un año y tiene una vigencia de unos diez, aquí, llevamos ocho de tramitación, desde el 2004 y todavía colea. Un plan que esta costando miles de euros y nace muerto y que si algún día tuvo su embrión, este se gesto en plena burbuja inmobiliaria, cuando Aznar dejo todo el suelo como urbanizable para que la vivienda bajara y lo que hizo fue subir y subir hasta endeudar al personal para los restos. Un tiempo donde más de un iluso creía ver en Estella-Lizarra una ciudad de 25.000 0 30.000 habitantes. Planteamientos como quien iba a habitar tanta vivienda planteada o como se iban a pagar era secundario. Corría el dinero y todo eran facilidades. ¿Porqué has de vivir en un pisito que ya tenias pagado pudiendo tener un adosado con jardincito, si total, sólo tienes que endeudarte un poco más y vender tu viejo piso. Ante estos eslóganes nada o poco se podía oponer sino fuera porque algunos veíamos como el tejido productivo no avanzaba y si no se crean puestos de trabajo difícilmente se puede hacer frente a las compras. Hoy, 8 años después, seguimos sin plan y sin actividad constructiva, a más, algunos constructores piden se les devuelva el dinero que adelantaron y que el ayuntamiento gasto alegremente como si la juerga no fuese a acabar nunca. Atrás quedan las cientos de viviendas parteadas en Lizarra, con bulevar incluido, las cientos en Zaldu, Agua Salada (sector B), Ibarra (zona hospital), Merkatondoa, Cordeleros (Renolit), Valmayor, etc. No sé si algún día el plan se aprobara, pero si lo hace, será un canto al despropósito y una gran loa a la estupidez. No niego que habrá partes que puedan, con el tiempo, ser aprovechadas, pero en mucho tiempo, porque lo que es ahora, mal lo tiene quienes quieran especular con nuevas viviendas y creo pasara mucho tiempo antes de que veamos grúas por la ciudad, a más, ni siquiera se hacen rehabilitaciones. Así que si no se aprueba el plan tan poco creo que nos llevemos los ciudadanos un gran disgusto, a no ser, por ver como una vez más se gasta el dinero de nuestras contribuciones en algo fuera de tiempo, estéril y mal hecho. Paganos todos, responsables ninguno, porque la responsabilidad no es una cuestión que entre dentro de las premisas que adornen a los políticos. Porque como se dice por aquí, “las responsabilidades al maestro armero”. Y mientras esto sucede, todos jodidos.

lunes, 20 de agosto de 2012

FOTOS DE ESTELLA-LIZARRA

Vídeo de Your Slideshow Title: TripAdvisor™ TripWow ★ Your Slideshow Title vídeo ★ a ESTELLA (near Estella o Lizarra).Increíbles vídeos de viaje, gratis en TripAdvisor

sábado, 18 de agosto de 2012

Vídeo de Vídeo de Concurso de Cordero al ChilindrÓN

Vídeo de Vídeo de Concurso de Cordero al ChilindrÓN: TripAdvisor™ TripWow ★ Vídeo de Concurso de Cordero al ChilindrÓN vídeo ★ a Pamplona and Estella o Lizarra.Increíbles vídeos de viaje, gratis en TripAdvisor

miércoles, 15 de agosto de 2012

Patrimonio
No sé si en otros lugares sucede lo mismo, ni quiero saberlo, porque quizás me pondría de peor humor del que me crean estas historias. Pero aquí en Navarra y en mi ciudad, en pocos años hemos invertido entre 12 y 15 millones de Euros en arreglar varias iglesias lo que me sugiere a su vez varias preguntas. ¿Es prevaricación destinar dinero publico a unas propiedades de las que dice ser el dueño el Obispado? ¿Que derechos tenemos los contribuyentes, que somos al fin quienes hemos puesto el dinero, en esos edificios? Creo que ninguno, pues hasta el cura, por cierto, últimamente todos los párrocos de la secta del Opus Dei, puede decirte de forma sibilina, que es suya. ¿Es de recibo destinar sólo dinero a mantener el patrimonio de aquellos edificios de los que el Obispado saca tajada y tener abandonados o no mover un dedo por otros de incluso mayor valor (santo Sepulcro), porque no tiene cepillos y bandejas que pasar? Me temo que lo que están esperando y después de varias denuncias, por el mal estado de aleros y otras partes, es que se la arreglemos el pueblo para después poder decir a que se destina y como. Porque seamos claros, cuando esto suceda, si sucede, y digo si sucede, porque si no hay dinero para Caritas, me temo no se atrevan a pedir para algo que creen marginal y por el que no han hecho nunca nada. Pero que no se preocupe nadie que de suceder ya buscaran la manera de sacar beneficio de ello. Para terminar dos apuntes, no es de recibo dejar el patrimonio en manos de quienes ni siquiera saben lo que regentan y menos valorarlo en su justa medida y a los que les haría falta unas pocas lecciones de historia. Y decir, que yo soy el más entusiasta del mantenimiento de nuestro rico patrimonio, pero con condiciones. No se puede gastar en un edificio que dicen ser privado,(yo creo que es del pueblo y no del Obispado), con valor mercantil cero, 5 millones de Euros y no tener el arresto de requerir a la "supuesta" propiedad su mantenimiento. Y si no puede con ello, ceder la propiedad (bajo compensación si se quiere y si demuestra su pertenencia) a quien si puede. Con lo cual, estas iglesias como otras antes, hoy no estaría en entredicho su propiedad. En definitiva, Navarra no es un estado laico o aconfesional, etc, sino de mentirosos, aprovechados y sectarios. Ahora sólo nos queda esperar que los religiosos Musulmanes no pleiteen por lo que antes que de los católicos fue construido y mantenido por ellos en otros pueblos del estado y creen, como ahora lo esta haciendo el Obispado con la mayoría de los pueblos, una sucia batalla por la propiedad.  Amen.   

Patrimonio