El perro de su amo

Viendo varias tertulias en las que participan periodistas que se dicen de gran nivel, no sé si cabrearme o admitir que la cosa no da para más. Como iba diciendo, esto de periodistas de alto nivel, será porque van de cadena en cadena de tv ponderando y creando opinión de todo lo que saben y no saben. Señores bien pagados para que todos nosotros no tengamos que molestarnos en tener opiniones propias. Creo que aunque no lo hacen de forma altruista, quizás les deberíamos agradecer su labor, cualquiera que esta sea; desinformar, malmeter, inventar, mentir y despotricar contra los que no pasan por el aro de su amo.

Decían algunos de ellos que el señor Rajoy había ganado las elecciones y que tenía más de ocho millones de votos que lo avalan. Esa posición la defienden como un hecho a su favor. En ese momento, me preguntaba por qué no se hacían la siguiente pregunta que creo más coherente; ¡Cómo es posible que siendo un señor que representa a un partido corrupto, prevaricador, mafioso, etc,  como pueden votarle tantas persona? Para nada se plantean el gran analfabetismo político e intelectual que existe en el país. Estos señores dan por bueno aquello que ya se gritaba con Frenado VII, “Vivan las cadenas”. Un rey nefasto, que se cargó la Constitución de Cádiz “La Pepa” y asesino a miles de Liberales, y que no hizo más mal porque no pudo. Dan por bueno que lo que la incultura decide es lo que la mayoría quiere. En vez de preocuparse de subir el nivel de conocimiento del pueblo, ellos contribuyen a que este estado de cosas se mantengan en el tiempo, pues a sus amos les va bien así.

He visto en las redes pedir firmas para que las cadenas de tv prescindan de ciertos tertulianos  como si los dueños de las tv fuesen ignorantes de lo que ellos representan y lo que dicen. No, no es por crear polémica y con ello audiencia, es porque manipulación, medias verdades y mentiras tan evidentes que a cualquiera mínimamente informado sonrojan, van dirigidas a una masa a la saben de antemano ignorante.

Pero de estos, “periodistas”, los hay de varias clases. El perro de su amo; que se limita a vocear lo que le han dicho. Otro; el que se niega a sí mismo, porque sabe que miente más que habla y que ha llegado donde está peloteando a cuanto se movía cercano al poder y que su subconsciente le traiciona y acaba sus frase con la muletilla del “no”. Ejemplo; El gobierno lo está haciendo bien, no. Quienes protestan por determinas cosas y leyes son populistas, no.

También los hay quienes para fundamentar sus mentiras son capaces de manipular, usar Photoshop, o hacerse eco de los elementos más abyectos de las cloacas de estado.

Pero lo que comparten todos ellos es la negación de aquellos que pongan en entredicho sus mentiras y manejos, intentando situarlos en aquél lugar en el que ellos creen les pueda desprestigiar. Pues no pueden admitir que de verdad existan periodistas veraces y ecuánimes.

¿De verdad nos merecemos este nivel de manipulación? Pues va a ser que sí. Porque día sí y día también nos muestran a personas que su nivel de conocimiento dista mucho de la coherencia y la sensatez diciendo frases como; “Yo soy socialista de toda la vida pero voy a votar a Rajoy porque nos da las pensiones. O esa otra que después de evaluar la situación del país como mala y dando como ejemplo al hijo que ha tenido que emigrar porque ella apenas gana 800 euros por 10 horas de trabajo, voto a Rajoy porque cree que va a mejorar la situación.

En fin, que “vivan las cadenas porque somos perros que lamemos las manos del amo, aunque nos dé más palos que pan.

Otro día quizás escriba algo sobre algunos de los que pululan por las redes cuyo lema es; yo soy el más listo, el que más sabe y todo lo hago como nadie. O esos otros que amparados en grandes nombres como, Navarra y financiados por la ultraderecha más retrograda y casposa de la democracia se dedican a falsear, mentir o manipular todo lo que cae por su lado. Y alabando su gran Obra para con el prójimo. Amén.

Lástima no ser tan inteligente y de tan alto nivel como ellos, o al menos parecerlo, para contestarles mejor.    

EL PSOE Y LA GOBERNABILIDAD

No hace falta ser un politólogo para saber lo que esta pasando en el partido “Socialista”. Quizás sólo haga falta vivir en Navarra para analizar la deriva de este partido.  Somos muchos los que hemos dicho en más de una ocasión que se ha usado este pequeño reino de Navarra como laboratorio de algunas políticas que luego intentan trasladar al estado español y el tiempo nos esta dando la razón. No me voy a retrotraer muchos años, sólo decir que aquí también al partido “Socialista” lo desbanco del poder la corrupción. Pero eso, con ser malo, podían haber salido con los años, cosa que no ha sucedido por la poca altura de sus sucesivos líderes, más atentos al enchufismo, las moquetas y prebendas que a hacer militancia y proselitismo. Pero volvamos al tema más actual. Veo en algunas de las tan repetidas veces que las TV nos muestran la reunión del consejo federal del partido socialista y en la parte de atrás al señor Jiménez, exsecretario general de Navarra y al que aquí se le conoce como el señor “Cangrejo”. Un hombre que buen discípulo de la corriente asume gustoso lo de; “por la gobernabilidad”, eso que vale igual para un abandono de las ideas como para hacer lo contrario a lo que se dice y promete. Un buen ejemplo de lo que hoy es dicho partido. Aquí en Navarra se puede decir que el partido socialista es un partido clientelar y cuasi sectario. Y digo esto último porque aquí témenos muchos ejemplos. Porque es difícil estar en un partido en el que lo que digas y lo que hagas puede ser usado en tu contra y además, no sirve para nada. Alcaldes expulsados, así como concejales y militantes de base sólo por el hecho de discrepar. Eso sí, como buena secta que se precie, al señor “Cangrejo”, máximo exponente del servilismo, se le premia con un puesto de burócrata en Madrid. Pero dicho lo anterior, dicho partido parece no aprender de su propia historia y lleva al estado lo peor de lo que le sucede en el laboratorio de Navarra. Aquí, llego a ser tan asfixiante la alargada mano de los poderes facticos del partido, que les llevo a entrar a formar gobierno con el partido más retrogrado, casposo y de la Obra, como es UPN. Pero como dijo aquél general romano; “Roma no paga a traidores” y a los pocos meses los expulsaron de dicho gobierno. Hoy, todavía están pagando aquél desaguisado que muy pocos entendimos y al que el partido UPN todavía usa para tapar sus vergüenzas repartiendo la mierda entre los dos partidos, será porque así les toca a menos. Por una vez no se lo quieren llevar todo ellos. Pero no acaban aquí sus pocas luces políticas, porque aun ahora, día sí y día también, siguen alineándose con el partido que más mal les ha hecho, UPN, y que los sitúa en la derecha, ya que el que parece ser su socio, se puede decir que es de extrema derecha. Para terminar, voy a hacer un pronóstico y creo que no me equivoque mucho. Creo que con el eslogan de la gobernabilidad de una forma u otra se consentirá que gobierne la derecha. No creo que se atrevan a entrar en el gobierno para que como en Navarra sean luego expulsados del mismo. Pero den por hecho que en una legislatura, corta o larga, el partido socialista ahí estará cuando la derecha lo necesite, que de alguna forma hay que pagar las puertas giratorias y demás prebendas.  Si me equivoco me lo recuerden que no tengo empacho de rectificar.     

EN CAL VIVA

Las verdades son verdades las diga Agamenon o su porquero, aunque no niego que al oírlas en ocasiones duelan. Son muy jóvenes los de la bancada socialista como para recordar algunas cosas, o quizás sea que sólo han heredado la prepotencia de un partido que siempre se creyó de gobierno y que hoy está cada día en más horas bajas. No entiendo como los socialista se alarman tanto porque a su antiguo Guru se le recuerde su pasado, a no ser que sea porque se lo dice alguien nuevo y ellos ya creían enterrados ciertos actos en cal viva. No deben de recordar cuando Aznar se lo echaba en cara en los mítines o cuando el ministro Cascos se lo espetaba en sede parlamentaria. También puede ser que en aquellos días los hechos estaban  demasiado recientes y no convenía menear mucho la mierda, (con perdón). No voy hacer una lista de los logros de Felipe Gonzalez, pero si un pequeño recordatorio de su gobierno. Más que nada, porque tiene el honor de ser el único presidente que tuvo a un ministro del interior en la cárcel, el marque señor Barrionuevo, un carlista venido a menos, o lo que es lo mismo reconvertido al socialismo, y no digo que lo hiciese porque esa fuese su única forma de tocar poder. O un Secretario del interior señor Vera también en la cárcel. Es difícil olvidar la esperpéntica imagen de Gonzalez acompañando a la entrada de la misma a dichos reos.

Pero eran otros tiempos y a algunos no les gusta que se los recuerden esos y otros actos que serían muy prolijos de escribir. Se acuerdan del general indultado (como lo hicieron con muchos de su misma cuerda), por asesinatos, Galindo. Me hace gracia como creo les pasara a gentes de mi edad el ver en las TV de extrema derecha a personajes como Corcuera hablando de esto y de lo otro cuando él fue uno de los inauguradores de la corrupción. Cuando se llevaba los fondos reservados para pagar las joyas de su mujer o las cestas de navidad y otras prebendas de sus comisarios afines. Sin olvidad su ley de patada en la puerta para mayor gloria de la democracia. O el señor Solchaga, ese que decía que en España era el país donde más fácil podía hacerse uno rico y luego le salía por las esquinas los casos Filesa, etc. O del señor Guerra y su hermano, inaugurando las oficinas del lobbies socialista en Andalucía.  O el señor Urralburu o Roldan y su juergas y desfalcos de las cajas de los huérfanos de la Guardia Civil. Sí, son muy jóvenes estos nuevos socialistas o por los menos algunos, o son unos desmemoriados selectivos, amén de prepotentes. Sí, señores socialistas, su partido tiene una larga historia, pero desde la vuelta en nuestro país a la democracia, en nada es gratificante. Es por eso que yo no tendería puentes con ustedes y si me apuran, ni los cruzaría ni me iría a tomar unas cañas porque seguro que tendría que pagarlas yo. Por lo menos hasta que no se  aprendan la historia reciente de su partido. No, no son de fiar porque han demostrado que son como el escorpión, al final siempre acaban picando, porque está visto que es su naturaleza desde ya hace algunos años. Además, hay que aprende a respetar al prójimo, más, cuando tienen casi los mismos votos que uno. Porque no sé si saben que no han ganado las elecciones, ¿o se les ha olvidado también?  

NO SOY ECONOMISTA NI PUTA FALTA ME HACE

Estamos en un momento de la historia en la que la política ya no está al servicio del pueblo sino de la economía. No hay más que ver los diferentes programas de TV para darse cuenta de que no son los políticos las estrellas de los mismos, sino los economistas los que nos dicen a todos lo que se puede y no se puede hacer. Y todo lo que se salga de sus postulados es tachado de demagogia. De tal manera es así, que si fuese por ellos todos los avances habidos no se podrían haber producido. Imagínense a dichos individuos analizando las repercusiones de la jornada de 8 horas. Es seguro que se alinearían con todos los capitalistas y la iglesia y es seguro que pronosticarían el caos y la caída y miseria de todos los países. Lo de la iglesia no lo digo de forma gratuita, pues ella también tomo parte en el final del siglo 19 y principios del 20 para poner cuantas trabas pudieron para el avance de las clases trabajadoras. De tal forma llegaron a temer cualquier cambio, que sus erráticas políticas llevaron al mundo a varias guerras y sobre todo a provocar la revolución rusa, a la cual muchos países intentaron imitar. Pero eran otros tiempos y hubo personas que entendieron que no se podía seguir con salarios bajos y miserias y aceptaron que la sociedad debe tener un componente de reparto de la riqueza para mantener el estatus cuo. Pero los tiempos han cambiado y no precisamente para mejor. Hemos dejado la política en manos de economistas y capitalistas que dominan los medios y ahora es el Dios dinero quien manda y no las ideas. Hemos llegado a un punto en el que como en el siglo 19 el trabajar ya no te garantiza, ni siquiera, el dejar de ser pobre. Con la diferencia, que ahora ya incluso te han quitado la dignidad y cuasi el poder de la protesta. Hemos creado una sociedad en la que el rico cada día es más rico y el pobre más pobre. Pero eso los economistas te dirán que es lo que hay, que son las reglas del juego y que hay que aceptarlas como tal. Te hablaran de otros países que ni siquiera conocerás nunca, pero no te darán explicaciones razonadas del porque aquí trabajando igual, o más, se gana menos. Y eso se debe porque hay gobiernos que han mirado por sus ciudadanos y otros, como es nuestro caso, por los sueldos bajos y la precariedad laboral para seguir manteniendo sus ganancias. Lo que se suele llamar, mano de obra barata y si puede ser, sin derechos de ninguna clase.  Lo que viene a suponer la pérdida de los pequeños avances y conquistas que se lograron en años y que como se está viendo ahora, de forma precaria, pues poco a poco están dejando de existir como tales. Estamos escuchando a gurus y tertulianos decir que hemos vivido por encima de nuestra posibilidades y es por  eso que ha habido que rescatar a bancos. Y cuando se les increpa desde la política que los gobiernos en situaciones graves deben primero rescatar a sus ciudadanos nos dirán que eso es demagogia y que no se podía dejar caer a dichos bancos porque en ellos residían los ahorros de muchos ciudadanos. Pero es mentira, porque lo que realmente salvan es la desvergüenza de los malos gestores de dichos bancos. De manera que en muchos de ellos siguen los mismos que los llevaron a esa situación o se han ido de rositas. Pero siendo esa su filosofía, esta no se aplica por igual y jamás rescatan a empresas que dejan a miles de personas en la calle. Y no lo harán porque eso es libre mercado y empresas privadas a las que achacaran mala visión de futuro, no así a los bancos, que se mantiene con los beneficios privados y la socialización de las perdidas. O lo que es lo mismo, si hay ganancias se las reparten cuatro accionistas y si hay perdidas las pagamos todos. Me hubiese gustado ver qué hubiese pasado si se hubiesen dejado caer a esos bancos que usaron malas praxis de negocio. Creo que ahora la situación no sería la misma y quizás las calles se hubiesen llenado de altercados y acciones más contundentes. Es por ello que con sus medidas no sólo salvan sus bancos, sino su sistema de gobierno basado en el capitalismo, aunque este esté manejado por gentes sin conocimientos y sin escrúpulos. No hay más que mirar al señor Rodrigo Rato en sus años de ministro de Economía y Hacienda hablando de los defraudadores y del mal que hacen al país, mientras él y otros como él, tenían sus dineros en paraísos fiscales. Y todo porque la política que se hace es para los más media y no para las elites. Porque los impuestos se ponen para las clases medias y no para aquellos que pueden y han creado mecanismos para poder defraudar. Llámense sicav o como usted quiera. Porque se permite que muchas y grandes empresas hagan negocio con nuestro dinero y tributen en cualquier paraíso fiscal. Porque se legisla en beneficio de las grandes corporaciones y no por y para el pueblo al que se representa. Créense leyes que obliguen a esas mismas multinacionales a tributar aquí, y si no, se les impida hacer negocios aquí y entonces veremos si les interesa estar o no en nuestro país. No creo que ninguna deje el mercado. Lo que pasa es que están mucho mejor así, y es por ello que crean lobbies para el mantenimiento de las cosas y pagan a tertulianos y correveidiles para que nada cambie y tachen a quienes propongan otras alternativas como demagogos y filo comunistas. Para terminar decir, que esto no es nuevo y que se están haciendo verdad las palabras del presidente de los Estados Unidos de América pronunciadas nada menos que en el siglo 19.

Nunca he creído en los socialistas

Reconozco que siempre me ha interesado la política o las cosas de la política y también como se suele decir, soy perro viejo en estas lides. Es por eso que me atrevo a hacer un análisis de la situación actual y sobre todo a la postura del partido socialista?

Hay personas a las que no les gusta hacer un largo recorrido para saber dónde estamos y se limitan a ver lo próximo, pero no va a ser mi caso.

Desde que el Partido socialista con Felipe Gonzalez a la cabeza marginó a todos los verdaderos socialistas ya nada fue lo mismo y ya nunca creí en ellos. Después, vino aquello de “quien se nueva no sale en la foto”, o al día siguiente “todos a los ayuntamientos con chaqueta y corbata”.  Sin tiempo a asimilar estos cambios vino el ultimátum de Felipe Gonzalez con aquella frase “ o se quita la palabra marxista de los ideales del partido o me voy”.

Pero no se conformó con ello y fue más allá; mintió a todos los españoles con aquello de entrada OTAN no, para pasar a OTAN sí.

Todo esto me llevo a pensar que el partido socialista quedaba liquidado y así lo ha demostrado el tiempo. Ya no hay partido socialista, lo que hay es un partido pactista, sobre todo con el poder y las alfombras. En hablar llano, tocar poder sea como sea. Un partido que invento los GAL y la corrupción y que ahora se escandaliza con la corrupción de los demás. Sin tener en cuentas sus muchos casos de basura política ejercida desde la mayoría que les dieron las urnas. Pero no quiero hacer un recorrido por sus muchas tramas corruptas, aunque si recordar una reciente de la que todavía estamos esperando alguna razón o argumentación o denuncia por parte de los socialistas de los más de 1500 millones que han robado de los Eres de Andalucía. O la más reciente, la valoración de la condena de un hombre fuerte del partido al que colocaron en la Caja de Ahorros de Castilla la Mancha a la que desmantelo y arruino y hoy condenado a dos años de cárcel.   

En Navarra lo hemos vivido muy de cerca y hemos podido comprobar como el partido socialista ha sido siempre el mejor apoyo de la derecha con el que en ocasiones incluso ha gobernado con ella. Y que hoy se sigue alineando tanto con UPN como con el PP.

Nada nuevo bajo el sol que ahora se decanten por un pacto con la nueva derecha de Ciudadanos, (palabras del propio Pedro Sanchez). Pero lo que clama a la razón es hacernos creer que con los escaños que tiene van hacer posible un gobierno mínimamente coherente.

Como ya he dejado claro, yo nunca he creído en los socialistos y una vez más me dan la razón. Y veo en esta parafernalia a la que nos someten una forma de preparar unas nuevas elecciones donde creen que pueden ganar algo. Y yo me pregunto, si piensan que todos somos idiotas y olvidadizos. Pues que sepan que yo no olvido y no les creo, como nunca les creí y ahora menos.

Lo único que siento es vergüenza de que sigan utilizando el término socialista al que nunca han hecho justicia y que a este paso, nunca lo harán. Y para finalizar, pedir perdón a todos aquellos hombres y mujeres que de verdad e ingenuamente siguen creyendo en el socialismo que representa este PSOE que no es ni socialista ni obrero.   

HOMBRE DE PARTIDO

Yo hace tiempo que comprendí que no podía ser nunca un hombre de partido. Comprendo que haya quien lo sea, pero esa es una decisión personal. Pero comprenderán que es difícil alegrarse con las desgracias del prójimo para sentirse realizado. El ver como militantes de partidos que han albergado en su seno la corrupción se manifiestan contentos cuando en el del prójimo también lo hay no va conmigo. Porque creo es una forma de dar cobijo a las malas prácticas. Mal de muchos… país de corruptos.

Tampoco encuentro nada lógico el asumir que en campaña se puede decir una cosa y luego hacer la contraria. No voy a poner ejemplos pero los tenemos de partidos que se dicen de izquierdas y luego corren a ver que dice la derecha para ponerse de acuerdo o hacer lo mismo con pequeños matices que no enfaden mucho a los que en realidad tiene por amos, jefes o señores. Para mí eso no es sino una manifestación de complejo de pobre. De no ser consciente de verdad a quien tienen que representar y lo que tiene que hacer.

 No sé si será en esta legislatura o en la próxima o cuando, pero hay partidos que se avocan ellos mismos a ser meros apéndices o la anécdota de otros o a la desaparición por el simple hecho de no tener ya nada y a nadie a quien representar. Partidos que fueron la ilusión de muchos y el desengaño de casi todos. El mejor ejemplo de lo que digo es el partido socialista alemán. Mero comparsa de la política de la derecha. Aunque a esto los muy correctos políticamente lo llaman la gran coalición, o ser pragmáticos. Pero lo que verdaderamente esconde es una impotencia y una dejación de sus principios ideológicos. Aunque esto es mucho, porque es presuponer que los tienen, cosa que pongo en duda.  

No entiendo que se pueda ser de un partido que dice representar los intereses de unos y se pone de acuerdo con el contrario por el hecho de tocar poder, por lo que se dice, ocupar sillón. Eso sí, adornado con palabras grandilocuentes como gobernabilidad, sentido de estado, etc. No, no lo entiendo, no comprendo a quienes dicen que ya no hay izquierdas ni derechas. Y no lo entiendo porque nunca van a ser los mismos intereses lo que defienden o deberían defender tan dispares posturas. Porque hay que ser ingenuo, y yo creo que no lo soy, para esperar que el capital piense por la mayoría a no ser que lo enmarque dentro de la caridad.

Para terminar decir, que nunca he comprendido que se mantenga una ley electoral injusta, y que creo se mantendrá, porque siempre beneficia a los mismos. Como tampoco comprendo como en un país de corruptos y sinvergüenzas se pueda seguir votando a los mismos. A no ser, y como decía un político del siglo 19, se deba a que el pueblo no sea capaz de ser libre y de ejercer su libertad. Añorando a alguien que les diga por donde ir y que hacer y que es el fruto de la ignorancia mantenida en el tiempo por el poder en su desapego por la educación que acompaña al pueblo. Así que no es absurdo que se grite ¡Viva las cadenas! 

Un paseo por la ciudad de Estella-Lizarra.

Estella-Lizarra es una de esas ciudades hechas con el cincel de la historia y que le ha conferido su carácter especial y romántico. Donde todavía cuando se mira se puede contemplar como espíritus del pasado a los últimos luchadores por la independencia del viejo reino navarro que apostados sobre las murallas del castillo mayor se niegan a entregar su lealtad a quienes por la fuerza y con mentiras quieren hacerlos súbditos de reino extraño. Ciudad de viejas murallas y antiguas puertas que nos hablan de su vocación defensiva. Pero no se engañen, la ciudad siempre ha estado abierta a la razón y la cultura, crisol de razas y camino de Santiago.

Ciudad hecha de burgos que hermanados luchan por conservar sus costumbres y que admite como enriquecimiento cuanto de bueno traen los nuevos pobladores. Viejas y nuevas tradiciones que la han marcado con el fuego de la ironía en el comportamiento de sus ciudadanos. Que crece despacio, sin prisas, sabiendo que será el buril de la historia quien marcara el camino por donde transitar.

Lugar de caminos que nos hablan de libertad y que nos recuerdan que siempre se está a tiempo de volver a ella. Ciudad de emprendedores, no siempre acertados, pero que le han conferido su carácter cambiante y extrovertido. Donde desde siempre, asomarse al rio Ega es una forma de mirar el paso lento de la vida, autopista natural de comercio y sustento de medievales hambres, hoy, ociosa afición. Que recupera lo que los desastre de las muchas guerras que en ella se libraron. De reciales rincones donde refrescar el espíritu en los agobiantes días de verano. Con iglesias fortaleza donde la religión se funde con la política en la preservación de las costumbres. Como la iglesia de san Pedro, matriz del sentimiento y lugar de oficios para los reyes de Navarra. Tumba del obispo de Patras y mausoleo de Pedro de Navarra, último mariscal del viejo reino que rechazo títulos y prebendas y fue asesinado por no admitir como nuevos reyes a quienes la invadieron.

De claustros de conspiración y rezo, pasos nunca perdidos y sí acompañados por la belleza de sus formas y capiteles. De calles por donde pasean su espíritu, Pio Baroja, Valle-Inclan acompañando los anhelos de sus personajes; Zalacain o el marqués de Bradomin.

Hogar de místicos donde la palabra se hace rezo de interpretación piadosa. De fuentes de chorros de vida que como manantial del tiempo sacia la sed del peregrino. De acomodo de palacios, rúas viejas y hospitales de peregrino. De puertas abiertas para las gentes de bien.

En definitiva, una ciudad para ver, sentir y vivir.

                                                                            Julián Ruiz Bujanda